- LA GRAN GALERÍA DE ARTE-

Cuando era estudiante de arquitectura, hace varios años ya, estuve en un taller de diseño en el que hubo una cosa que me llamó la atención; el profesor encargado de mi nivel de estudio dijo: "ustedes no son como los médicos o profesionales de la salud que tienen que ir a un laboratorio o anfiteatro a investigar, ustedes tienen a la ciudad en sus "manos" para investigar". Esto al comienzo no me llamó la atención, pero con el correr de los años me di cuenta que tenía razón, la ciudad es el lugar de investigación y todo cuanto queramos desarrollarnos como arquitectos, es el lugar de la colocación de nuestras obras de arte - llamese obras arquitectónicas- en donde además de ver qué es lo que se está haciendo, podemos insertar un panorama nuevo en nuestra ciudad.

Por eso que he llamado "La Gran Galería de Arte" a este Post, porque es el lugar donde libremente podemos mostrar nuestra más reciente obra; en una gran galería que está expuesta a todos, y en donde cada ciudadano elige, ya sea de paso o paseando, su obra favorita, quedando expuesta al criterio de todos para un mejor entendimiento de lo que se hace, y se hizo, en nuestra gran ciudad.

La gran galería tiene como objetivo, como toda galería de arte, promover o darse a conocer, todo cuanto podamos insertar, quedando, como ya lo dije anteriormente, que el ciudadano común y corriente darse un juicio, de no sólo decir cual es la obra más bonita o la más fea, sino elegir, si está interesado en una arquitecto en particular, llamarlo y decirle: "sabes, me gusto el proyecto tal, y quiero que seas tú el próximo en hacerme tal o cual cosa".

Creo que este Post es un poco con un mensaje incluido, si queremos hacer buena arquitectura, hay que darse una vuelta por allí, y decir esta obra me gusta, por lo tanto voy ha aprender de ella y voy ha hacer una mejor.

Creo que la idea es mejorarnos para bien y ser cada vez más exigentes con nosotros mismos, de esta manera no sólo desarrollarnos como buenos arquitectos, sino también mostrar lo mejor por el bien de nuestra ciudad.

ÚLTIMOS EVENTOS (CONFERENCIAS)

Este Jueves y Viernes, 20 y 21, se realizará una conferencia en el Museo Pedro de Osma, respecto de cómo transformar la ciudad, titulada: "PISCO/MEDELLIN, ¿cómo transformar la ciudad?", en la que vienen trabajando un grupo de arquitectos jóvenes, en la ciudad de Pisco después del terremoto de hace dos años.
Además también expondrán, acerca del mismo tema, sobre la ciudad de Lima, y la ciudad de Medellín, sobre ésta última se expondrá sobre su transformación reciente.
Estas conferencias están organizadas por SACRO arquitectos.

Otra conferencia que se nos viene, es la que organiza ESPACIO 24, titulada: "II MARATÓN LATINOAMERICANA DE ARQUITECTURA, la realidad como posibilidad", en la que hay invitados de Perú e internacional de Brasil.
Hay precios varios, desde los que son antes de este 22, hasta precios con material a entregar u otros sin material.

COMENTARIO SOBRE ARTÍCULO PERIODÍSTICO

La ves pasada leí un artículo periodístico en el diario Perú.21 que me llamó la atención por su contenido, aunque pequeño, pero muy conciso, en cuanto a los centros comerciales, decía entre muchas cosas, que los centros comerciales eran lugares donde lo principal era que nadie tenga que salir de allí, refiriéndose a que la función principal de dichos centros era buscar la mayor captación de gente, con el fin que permanezcan allí.
¿Será esta una forma en que la ciudad nos tenga que retener a como de lugar?, ya no vamos a necesitar salir de ella, cada vez serán más atrayentes, y menos tengamos que ir a otro lugar, como ya sucede en otros países; en la que hay Iglesias y hay un caso de uno que tiene una universidad.
¿Seremos victimas de los tiempos modernos, o cada vez seremos dependientes de la ciudad?, en un mundo en lo que se busca es salir de la ciudad, esta busca que nos quedemos, creo que depende de nosotros si optamos por salir o quedarnos.
La vorágine de la ciudad es única, siempre busca que nos sea cada vez más atrayente, y las ganas de salir, aunque sea un fin de semana por aquí cerca, se nos haga más difícil. Las condiciones de salir o quedarnos está en nosotros, si queremos dejarnos llevar por las atracciones de la urbe, será cuestión de uno, si por otro lado, optamos por salir, será una desición de "ver que hay más allá", siendo éste nuestro primitivo espíritu aventurero, aquel que llevo a Cristóbal Colón o Magallanes a descubrir "que hay más allá".

PENSAMIENTO SOBRE EL ESPACIO EN LA ARQUITECTURA

La semana pasada quería realizar un apunte en un cuaderno de apuntes precisamente, y me encontré con un pensamiento que había escrito hace 2 años aproximadamente, decía así, o dice así porque sigue allí: "El espacio arquitectónico es todo aquello que queremos que la arquitectura sea", me pareció acertado, modestia aparte, porque la esencia de la arquitectura es el espacio, es la razón de ser de la arquitectura, no podemos desligarnos de otro aspecto que no sea el espacio.
Si bien es cierto, nos valemos de elementos que caracterizan a la arquitectura como son: la función, la forma, y la estructura, no podemos negar que el fin primordial de la arquitectura es congruir en ese resultado que es el espacio.
El espacio es la quintaesencia de la arquitectura, es el resultado de la sintaxis entre los 3 elementos antes mencionados, es la conjunción de la materia, que se utiliza, para plasmar esos elementos en uno solo, que es el espacio.
En resumen, el pensamiento, materia de este post, es el deseo o fin de todo arquitecto, el espacio es el resultado de su capacidad de materializar la idea o creación de su propiedad, a través de los elementos que caracterizan a la arquitectura ( anteriormente dichos), para dar como resultado aquello que conocemos como Arquitectura.

EL LIBRO QUE ESTOY LEYENDO

Hace tiempo que quería de leer el libro: "Los Pilares de la Tierra", de Ken Follett, estaba intrigado, porque en su carátula había un dibujo arquitectónico, antiguo, de un sector de una iglesia gótica, además que había leído la contracarátula, me intrigaba más aún.

El libro es grueso, de más de 1,000 páginas, y me desanimaba, porque a mi me gusta llevar siempre un libro de "cantidad de páginas normales", cuando tengo que recorrer grandes distancias por mi trabajo, o tengo que esperar en algún lugar a alguien, de esta manera, para mi, siempre es bueno un libro para "matar" el tiempo. Lo compré finalmente para salir de las dudas, y darme el gusto de leer algo relacionado con la arquitectura, hablo de un libro literario por supuesto.

Estoy en la cuarta parte del libro, y aparte de la trama que es interesante (no la menciono por respeto a los próximos lectores), presenta el autor una forma muy organizada y detallada de todos los elementos arquitectónicos de un construcción, mediante un recorrido imaginario uno se va formando las imágenes claramente, no es que todo el libro hable exclusivamente de arquitectura, pero las pocas veces que aún la he leído, me he visto interesado por los "recorridos mentales" que realiza el escritor.

Hasta ahora es un libro excelente, cada vez se torna interesante, tanto por la trama, como por el aspecto que me llamó la atención.

DÍA DEL ARQUITECTO

El 8 de Junio, como todos los años se celebró en el Colegio de Arquitectos del Perú, el día del arquitecto. Como todos lo años se realizó una ceremonia de conmemorazión y entrega de diplomas a todos lo arquitectos que cumplieron 40 y 50 años de colegiatura. Se premiaron a los ganadores de los concursos de fotografía, apuntes y afiches contra el ejercicio ilegal de la profesión.
Después de la ceremonia se pasó al salón de recepción, en donde se pudo apreciar las obras ganadoras de los concursos antes mencionados, y de paso un reencuentro con amigos que no veía desde hace tiempo.
Entre otras cosas el Decano puso énfasis en el tema de la reincersión de los concursos públicos arquitectónicos, claro está, en el país, y su lógica razón de ser los arquitectos quienes debamos ser los gestores de los proyectos nacionales, mediante concursos, para la libre elección de las mejores propuestas para una determinada obra.
Con el transcurso de la noche el salón se fue vaciando, y llegado un momento fue hora de decir "hasta pronto", la gente (arquitectos e invitados) se fueron retirando y dije: es la hora de irme. Me fui con un sabor de satisfacción, de haber participado en el evento, y con las miras de participar más veces en dicho evento.

LIMA: ¿UNA CIUDAD PARA EL CONSUMO?

Parece que sí. Hace unos años, no muchos, vi un programa por televisión de Cesar Hildebrant, en la que dentro de muchos temas, mencionó que Lima se estaba convirtiendo en un Miami, o en una ciudad típicamente americana, en la que todo era compras y consumo.
A raíz de la creciente construcción de centros comerciales, tiendas por departamentos y otros centros de compras avisoraba lo que hoy día es Lima, una ciudad con una serie de lugares y espacios destinados a la compra.
La creciente economía, aunque muchos digan que no hay, que estamos igual, se ve en las calles que la gente consume. El año pasado vino a visitarnos una de mis hermanas, que vive en el extranjero, y se quedó impresionada cómo la gente compraba, en las diversas tiendas que hay en la ciudad. No hay que ser ciegos para darse cuenta que a pesar de la crisis internacional, existe una ciudad que se entrega al auge económico, y esto no sólo se ve en Lima, sino también en provincias.
Las constantes construcciones de nuevos centros comerciales, tiendas por departamentos, y tiendas independientes, al igual que muchos restaurantes, es consecuencia de algo, y ese algo es que estamos bien. Se vienen más mega-proyectos y esto no es más que lo que se avisora; una ciudad en crecimiento, con constantes construcciones y la expansión de Lima hacia arriba (construcciones verticales) y hacia el llano, hacen que el futuro es prometedor.
Como lo decía anteriormente, no sólo Lima crece, sino también otros sectores, y voy a dar un ejemplo de lo que se va ha construir muy cerca a Lima, exactamente en la playa Las Salinas de Huacho, para darse cuenta de lo que significa este avance: se trata de un mega-proyecto arquitectónico de un mega-puerto, en la que habrá un puerto, un aeropuerto, centros de recreación, hoteles, y diversos espacios para el desenvolvimiento de un centro como el que se plantea. Esto qué significa: que hay crecimiento.
Lima está destinada al consumo, nada más que esto hay que tratarlo con mesura, no hay que desvocarse y actuar con prudencia, no por el hecho que tengamos un auge económico hay despilfarrar, por lo tanto en nuestras conciensas está el destino de un nación y Lima.

EXPOSICIÓN DE DIBUJOS DE CARLO SCARPA

En el Centro Cultural Ccori Wasi de la Universidad Ricardo Palma se viene realizando una exposición de dibujos de la vida-obra de Carlo Scarpa, arquitecto italiano, muy conocido durante la década del 50 a 60 del siglo pasado, que abarcó no sólo al ámbito de la arquitectura, sino también el diseño y la decoración. La muestra puede ser vista en la Av. Arequipa N° 5198 Miraflores. Teléfono para informes 445-7335.

VITRUVIO VS. MINIMALISMO

Veamos dos vertientes de la arquitectura, porque hay muchas, pero me voy a centrar en estás dos posiciones, o en dos modos de ver la arquitectura en dos tiempos diferentes, para ubicarnos en dos modos casi opuestos de la arquitectura.

Primero está la época de Vitruvio, el gran arquitecto romano, en la que describe en su obra: "Los Diez Libros de Arquitectura", la manera de cómo hacer arquitectura en su más escencial expresión, aunque el libro data de la era romana, y sus recomendaciones son en referencia a sus situaciones y geografía, su legado histórico es parte fundamental de todo aquel que quiera hacer buena arquitectura, no por gusto es considerado la base de todo acto creativo-arquitectónico y como decía un profesor en mi facultad: "es la biblia de la arquitectura".

Básicamente dentro de todo lo que describe, y una de las partes que más me gustó es que la arquitectura cuanto más detalle muestre más bella es, específicamente decía que cuanto más ornamento tenga más agradable es, puede ser que tenga razón, porque cuanto más trabajada sea una fachada, por ejemplo, más bonita es, caso contrario cuanto más liza sea dicha fachada más pasará desapercibida, quizás por eso tengan razón algunos arquitectos, al afirmar que como recomendación dejen de lado la arquitectura "simple".

En segundo lugar tenemos a una arquitectura de nuestra época, o más cercana a nosotros, que es la arquitectura minimalista, aquella que se resume en la famosa frase "menos es más", y de cuyo producto es el ya conocido por nosotros, en la que todo se resume a su mínima expresión y en dónde cuanto menos ornamento y más pura sea la linea más arquitectura hay.

Llegado a este punto habría que hacerse la pregunta, ¿cuál es la verdadera arquitectura?, si nos dejamos llevar por Vitruvio llegaríamos a una arquitectura que no engraparía en esta época, y si le hacemos caso al minimalismo tendríamos una arquitectura sobria, pero no mala, lo cual nos daría una posibilidad de discernir cuál es la verdadera forma de ver la arquitectura, y de qué conceptos podemos formarnos para tener una idea de lo referente a este post.

El punto es que, a mi modo de ver, Vitruvio tiene toda la razón, no podemos "resumir" la arquitectura a un simple hecho de "cuatro paredes", la arquitectura es más que eso: como arte-ciencia tiene la facultad deensalsar la obra con elementos destacables, de darle valor estético predominante, sin que esto signifique aferrarnos fielmente a la época de Vitruvio , vivimos en un era y una época diferente y por tal debemos vivir paralelamente a la época que nos corresponde y por tal aportar lo mejor que podamos a nuestro mundo.

EL PROCESO CREATIVO DE FRANK O. GEHRY

El verano pasado, en 2008, hubo una exhibición de películas relacionadas con la arquitectura; fueron 3 para ser más exactos, en el Cinematógrafo de Barranco, la que más me gustó fue la relacionada con la obra de F. Gehry, fue una película a manera de documental hecha por el director americano Sidney Pollack, en la que él mismo hacía las preguntas y filmaba a la vez, con una pequeña cámara en mano.

A medida que me iba adentrando en el, llamemos le documental-película, me llamaba la atención la forma en que Gehry hacía sus proyectos; para comenzar tenía un asistente y éste era el encargado de seguir las pautas que Gehry le hacía, por ejemplo éste le decía "saca eso" y "ponle eso" o sino "doblado de tal manera" y "ponlo así".

Me llamó la atención cómo realizaba sus proyectos(cada uno tiene su método por cierto), eran practicamente "esculturas", las elaboraba desde fuera, hacía unas maquetas a escala grande, en la que fácilmente uno podía ver a una altura humana lo que pasaba dentro, de esta manera tenía una idea de cómo quedaría su obra una vez llevada a la realidad, él practicamente moldeaba la maqueta a su manera, sin que esto signifique que hiciera lo quisiera por hacer, todo tenía una consecuencia lógica.
Todo lo hacía desde su visión como artista-arquitecto, llegaba a su planteamiento después de un exhaustivo análisis y reflexión de su proyecto para su concreción, logrando el producto final del que todos somos testigos.

Por lo que vi me gustó su método, y es que cuando estudiaba arquitectura hacía escultura, y me gustaba ver la arquitectura desde fuera y como forma, aunque esto no quiera decir que descuidaba la parte principal que es la función, tenía una pasión por la forma a tal nivel que concebía mis proyectos vistos desde fuera, con el tiempo fui "aterrizando", y ahora vuelvo a mis comienzos, sin descuidar lo que aprendí como escultor, aplicando cada paso cuidadosamente.

Otra cosa que quise decir: es que quizás mi formación hace que vea a Gehry como una aplicación real de aquello que creía como una idea, lo vea realizado como un hecho, hecho que es factible.

Una buena película fue la que vi, para aquellos que quieren tener una experiencia de cómo concebir una obra, y a la vez ver la manera de cómo un proyectista de la talla de Gehry realiza su trabajo.

ALGO SOBRE LA ARQUITECTURA ACTUAL

La arquitectura actualmente pasa por un etapa de pertenecer a que todo es posible, se realizan construcciones antes inimaginables, el espacio externo por decirlo de alguna manera (es decir el ejercer fuerza creativa hacia fuera), hace posible que los límites externos sean cada vez más extensos, es decir que hayan menos límites, el espacio externo es el lugar de trabajo, así mismo el espacio interno cada vez más empujando hacia fuera, crea una sensación de querer "salir", creando formas de empuje hacia lo externo, es como agarrar una bola de arcilla y comensar a jalar partes de tal forma que se cree algo interesante fuera. Aparentemente esto es un juego externo, pero la arquitectura no es eso, es un trabajo interno que luego se ve reflejado en lo externo, así tenemos que las formas que hoy vemos(hablo del contexto internacional)son un producto del manejo interno que posteriormente son llevados a planos externos, dando resultados las obras que hoy vemos.

Otro factor que ha influenciado en la creación arquitectónica es el avance de la tecnología, no podemos negar que gran parte de lo que hoy existe es gracias a la tecnología, su uso a permitido crear esa "fuerza" hacia fuera que hace que los grandes proyectos sean realizables, "podemos hacer lo que queramos, dentro de lo humanamente permitido". Aunque la tecnología siempre existió, no podemos decir que es exclusividad de nuestra época, cada uno la desarrolló como mejor pudo dentro de su período, así tenemos las pirámides de Egipto, por ejemplo, que siempre llaman la atención cómo las construyeron en su época, lo mismo dirán de nosotros en el futuro, cómo hicieron el museo Guggenheim de Bilbao en esa época.

Retomando el punto anterior, otro de los factores determinantes en la creación arquitectónica de nuestra época es que es producto de la evolución, no hay que negar que nosotros somo seres en constante evolución, nuestra mente no está estancada, el mundo da vuelta, los ríos fluyen, el mar se mueve y nosotros no somo la excepción, que hubiera sido si los pintores impresionistas no hubieran realizado su obra, el mundo estaría estancado, al comienzo todo lo nuevo cuesta de aceptarlo, pero con el tiempo las cosas van tomando forma y la aceptación va haciéndose cosa de todos, quizás en esta época seamos reacios en aceptar algunas formas nuevas pero conforme pase el tiempo formaran parte de nuestro historial y será cosa de todos los días en aceptarlas, sino revisemos la torre Eiffel, fue deplorada por los Franceses en su momento pero después amada y forma parte de la identificación de París hoy en día.

Para concluir la arquitectura actual pasa por uno de sus momentos de mayor "éxtasis", si cabe el termino, por incluir en su repertorio la "deformación de la forma", la arquitectura siempre se caracterizó por ser un oficio de encuadrar la obra en un espacio cuadrado o cuboide, si hablamos en tres dimensiones, de ponerla muy ordenadamente en líneas hortogonales y muy derecha de ser posible, aunque siempre hubo excepciones, hoy día la arquitectura rompe parámetros y es cada vez más retante al espacio externo, sus formas entran y salen, y el "límite es lo ilimitado", esto podría ser lo que nos depara el futuro arquitectónico, pero como nada está escrito sobre el futuro tal vez volvamos a lo de antes o nos quedemos con lo actual, quien sabe cómo será el futuro.

LA CIVILIZACIÓN DE LA IMAGEN

Este Post lo hago con respecto al último artículo publicado en la revista Arkinka, acerca de una conferencia que diera Mario Vargas Llosa en España sobre el mundo en que actualmente vivimos predominantemente caracterizado por la imagen y el espectáculo y todo su panorama que encierra para marcar la tendencia en este siglo en el que estamos. Definitivamente no podemos desligarnos de lo visual, la imagen es lo primero que uno ve, de aquí surge la primera impresión, nos damos cuenta si algo es bueno o malo, físicamente hablando, más allá de su contenido que al fin de cuentas es lo que vale, la imagen es el resultado de lo que está dentro, sea bueno o sea malo como ya lo he dicho, es el resultado de un trabajo interno, de algo que va ha identificar a algo o a alguien, la disertación de Mario se enfoca primordialmente en lo excesivo que se muestra esta característica en la época actual, su constante obsesión, si cabe el termino, hasta la saturación, bueno es poco pero no mucho.
Básicamente Mario habla de la manera en que la imagen toma como medios para su objetivo la pintura, el cine, la televisión, etcétera, como único propósito de generar atención y ganar público. La arquitectura no se escapa a esto, aunque no la menciona, pero creo yo, que se muestra de una manera muy sutil y casi desapercibida por las grandes obras que se están construyendo en el mundo, y que demuestran una característica muy común, y es que hoy en día cualquier cosa es posible, en el sentido de causar impresión, ser cada vez más innovadoras y tecnológicas y lograr cosas inimaginables. Las obras arquitectónicas rompen con lo establecido, hay formas que ya uno no sabe de dónde han salido, no hay una tendencia, la tendencia la hace uno mismo, el mundo es el espacio dónde trabajamos y la pregunta final, tomando todo lo que involucra a la "Civilización del Espectáculo", como lleva por título el artículo, sería: ¿A dónde nos lleva esta tendencia, si lo que vale más es lo externo y no lo interno?.

SOBRE ARQUITECTURA NACIONAL

ORGULLO NACIONAL

Con gran entusiasmo y orgullo recibí la noticia de la inclusión de siete obras de arquitectos nacionales en el Atlas Mundial de Arquitectura, las obras muy bonitas todas, están enmarcadas en el contexto nacional como verdaderas obras de arte, en ellas se puede apreciar la habilidad y desenvoltura que tienen nuestros arquitectos cuando de hacer algo bello se trata, en la foto vemos por ejemplo la sede de la OIT, hecha por el grupo Borasino-Alvarado, dos importantes arquitectos de nuestro medio, que han logrado con gran destreza plasmar una obra sobria y magnífica propio de una organización como la OIT, cabe recalcar que esta obra fue ganadora de una Bienal de arquitectura del Perú hace unos años. La siguen obras como la casa Equis de Barclay-Crousse, el Centro Ccori Wasi de la Universidad Ricardo Palma de Baracco-Bonilla y tantas obras más de relevante importancia.

Este logro me llevo a reflexionar sobre lo cambiante que está la arquitectura en nuestro medio, existen obras realmente dignas de admirarnos, y que sigan las cosas así que hay un largo camino por recorrer.

LA ÚLTIMA GANADORA DE LA BIENAL DE ARQUITECTURA PERUANA

LA SEDE ADMINISTRATIVA DE LA EMPRESA FERREYROS, ULTIMA GANADORA DE LA BIENAL DE ARQUITECTURA DEL PERU

Aunque es un poco tarde opinar sobre la última ganadora de la bienal de arquitectura del Perú, creo necesario dar una pequeña crítica sobre esta obra que ganó justamente pero con un cierto sinsabor, a mi entender, respecto a su estilo arquitectónico básicamente, el nivel conceptual está bien pero ese comentario será para otra oportunidad. Con respecto al tema de este post, la sede ofrece una cierta reminiscencia de lo que era la arquitectura del siglo pasado, especificamente durante la época de de Le Corbusier y Walter Gropius con la Bauhaus, se me hace dificil desligar parte de la fachada a cierto sabor similar a la casa Savoye de Le Corbusier, la parte derecha ofrece una ventana corrida muy similar a la casa mencionada y el volumen circular lo hace igual, el muro cortina lo he encontrado similar a ciertas construcciones de la època. En lineas generales me he dado cuenta que el estilo es antiguo, a la época mencionada, pero con sabor actual, la utilisación de materiales modernos y algunos toques de modernidad hacen que sea una obra actual pero con caracter antiguo, hay muchas obras actuales en el Perú, quiero decir actuales refiriendome a este momento, pero con falta de una evolución arquitectónica, todavía no podemos desligarnos totalmente de momentos pasados, aunque hay ciertos rasgos que podrían ubicarnos en este siglo, pero aún nos falta, las casa de playa son una evolución pero no lo es todo, la cosa está en la arquitectura que vivimos diariamente.

Con toda esta crítica no quiero decir que la arquitectura peruana sea mala, lo que quiero decir es que nos falta ser participes de esta época, hay obras en otros lugares que son verdaderamente obras de arte, no estamos tan mal pero nos falta ese desafio hacia lo nuevo, hacia lo retante, hacia lo innovador, que es a fin de cuentas lo que cuenta, valga la redundancia.

ÁREAS VERDES PARA QUE LIMA RESPIRE

Hace varios años viajè a Toronto, Canadà, y de regreso viendo Lima desde el aire por el aviòn, vì una ciudad obscura y tènebre en su estructura de balance entre lo verde(àrea verdes), y el concreto(obras construidas), no habìa una adecuada proporciòn entre lo verde y lo construido, la diferencia era abismal, practicamente no se veìan àreas verdes, la boràgine del concreto habìa hecho desaparecer practicamante las àrea verdes. Revisando la ùltima revista de la Regional Lima, del Colegio de Arquitectos, con referencia a lo que hay que hacer en esta Lima fuera de control en su estructura vehìcular, se me ocurriò recordar estas palabras de descripciòn de la impresiòn que habìa tenido cuando viajè a Canadà.

Creo que en estos tiempos de contaminaciòn y efecto invernadero es importante traer a colaciòn esta importante, sino crucial, idea de crear màs espacios verdes en Lima, la experiencia que tuve y los comentarios tenidos por familiares y amigos, que viven en Europa, hacerca de lo palpable que se siente cuando se llega a Lima en cuanto a contaminaciòn es evidentemente de parar los pelos de punta, sin ir muy lejos estoy realizando un trabajo en Carapongo(camino a Chosica), y la sensaciòn, y no tanto sensaciòn, sino verdad, el aire puro que se respira allì es de envidiar, es una comunicaciòn casi simultanea entre lo que es verdaderamente natural y uno mismo, como si tratase de un alivio entre lo que se respira en Lima y lo que se respira en un àrea cercana a ella. Verdaderamente es de envidiar.

La creaciòn de àreas verdes es importatisimo, sino nos "ahogamos" sin darnos cuenta, en paises vecinos como Ecuador o Colombia, he podido notar en fotografìas, lo balanceado que estàn sus ciudades en cuanto àreas verdes y ciudad en sì, se ve una armonìa entre estas dos caracterìsticas de una ciudad.

Por eso es importante nosotros los arquitectos elevar nuestra voz como menciona la actual directiva del Colegio de Arquitectos, no sòlo para nuestros propòsitos individuales sino tambièn para salvaguardar nuestra ciudad y no se si otras, pero que todo sea en bien no sòlo de nosotros(ciudadanos), sino de nuestra ciudad y paìs finalmente, que es el lugar donde vivimos.

EL ARTE Y LA CIENCIA EN LA ARQUITECTURA

Siempre tuve en la mente que la arquitectura era arte y ciencia a la vez y esto es, creo, lo que piensa la mayoría de las personas, es arte porque interviene el factor de la creación, de realizar algo bello y que es único e irrepetible, aunque copiado a veces pero nunca igual, es ciencia porque necesita ser demostrado para saber si funciona o no, esto es explicado en la característica que tiene la arquitectura que es la de realizar primero planos y luego construir el proyecto para demostrar que lo que se ha planteado funciona.

El arte interviene en la capacidad que tiene el ser humano de crear cosas de, llamemosle, de la nada, es el hombre y el papel frente a frente, la única cualidad que hace que lo que está en su mente pueda materializarse en una hoja de papel para luego ser construido. La arquitectura no es un arte cualquiera, sin menospreciar a las demás artes, pero en ella juega un rol que es la de crear espacios a través de la facultad que tiene el arquitecto de organizar dichos espacios, es un oficio con la característica de hacer algo que va ha funcionar cuando sea habitada, no despreciando las demás artes como ya lo dije anteriormente en cuanto a su capacidad de expresar lo bello, porque también van ha cumplir una función.

La ciencia está dada también por la capacidad de acumular y aplicar un conocimiento, en los años de universitario aprendí a almacenar todo en cuanto se me enseñaba y esto queda demostrado que para realizar arquitectura es necesario y primordial el saber, entendido esto como conocimiento, no se puede hacer arquitectura sin una base, su cualidad de ciencia está dada por la aplicación de conocimientos para la concretización de un hecho, en este caso la obra.

En la formación del arquitecto intervienen dos vertientes como es de suponer: la científica y la artística, en una rama están todas las aplicaciones del saber producto del conocimiento por años de enseñanza y en la otra la del aplicar estos conocimientos a través del arte para concretizar un hecho u obra arquitectónica. Es dificil desligar una de la otra, las dos se complementan, hay arte en cuanto hay ciencia y hay ciencia en cuanto hay arte, la sintetización de ambas confluyen en algo que se llama arquitectura. El saber que intervienen factores como comportamientos estructurales o el saber que hay un aspecto matemático dentro de la arquitectura me lleva a pensar que efectivamente hay un elemento científico.

El arte es quizás el elemento primordial, no hay arquitectura si no hay creación, el arte se manifiesta de una manera sublime de algo que escapa de lo común, es algo que se da por lograr algo bello y encantador, su poder se expresa por la capacidad que tiene el arquitecto de crear algo nuevo, único e irrepetible como ya lo dije anteriormente.

Para concluir podría decir que la arquitectura es la expresión de dos elementos(científico y artístico) a través de los cuales se muestra la obra desde su concepción hasta su concretización con la participación de lo conocido y lo nuevo por ver.

Blogsperu Notificacion de Actualizacion

Blogsperu Notificacion de Actualizacion

¿CIUDADES ACUÁTICAS?

Recientemente recibí un boletín informativo sobre arquitectura, del cual estoy afiliado(http://www.arq.com.mx/), hablando sobre planteamientos que se habían hecho acerca de la posibilidad de crear ciudades submarinas, habían comentarios de diversos puntos de vista desde los que apoyaban hasta los más rehacios, lejos de que sea una posibilidad había uno que me gustó, ya que mencionaba de manera congruente que a grosso modo decía que las ciudades o todo lo que había sido creado para el hombre debería de realizarse sobre la tierra y no en el mar ni en el cielo, cuyos espacios habían sido hechos para otros seres. Esto que parece una realidad bíblica, o yo le llamaría lógica, está dentro de los parámetros que creo yo son los adecuados, ya que pensar en construcciones debajo del mar o en otros planetas, serían un poco "sacado de los pelos", no descarto todos los adelantos que ha realizado el hombre a través de la historia, pero creo que pretender construir una o varias ciudades bajo el mar sería una idea, que además de ser muy costosa, nos quitaría ese encanto que tenemos los seres humanos de por ejemplo, levantarnos en la mañana y escuchar el cantar de los pajaros o ver el sol levantarse y alegrarse con ver el cielo y apreciar su magnificencia.

Creo que la imaginación, las ideas, los sueños, etcétera, son elementos que están en nuestro cerebro para hacerlos realidad, si uno quiere por supuesto, pero tienen que estar dentro de parámetros dentro de lo posible, de nada serviría pensar en hacer una ciudad en la Luna si es un lugar totalmente diferente, inospito, de apariencia desertica en donde la vida no se da para realizar una "vida" por allá.

Hay que ser un poco más realistas sería mi conclusión.

ENTRE LA ESCULTURA Y LA ARQUITECTURA

Hoy en día somos testigos de una evolución en la arquitectura, nunca antes se habían hecho construcciones poco imaginables, en mis épocas de estudiante de arquitectura realizé un curso de escultura en la universidad que lo mantuve por años no por seguir pensando en que algo tenía que ver con la arquitectura sino por algo que me gustaba y sentía pasión por ello. Hoy ya no la practico, aunque siempre tengo ganas de hacerlo, no lo hago porque las cosas del trabajo me hacen imposible realizarlo. Siempre pensé que había algo entre la escultura y la arquitectura (pura forma), pero con los años me di cuenta que ni una cosa ni la otra tenían que ver salvo por el aspecto exterior, aunque con ciertas limitaciones por parte de la arquitectura, mientras que una la observamos por fuera la otra la disfrutamos por dentro, aunque también gozamos con ella (la arquitectura) por fuera pero de otra manera.
La diferencia que existe entre la escultura y la arquitectura es básicamente, y como muchos han sostenido, es que una cumple una función estética y la otra una función humana, es decir una función donde el hombre realiza sus necesidades de vivir, trabajar, etc.. Pero que sucede hoy día, ¿acaso la arquitectura ha robado parte de la escultura?, creemos que no, es solo un producto de la tecnología y el resultado es meramente estético, hoy podemos realizar obras tan o tanto más parecidas a la escultura, las obras de Gehry son un claro ejemplo de ello, que podríamos decir que se tratan de esculturas gigantes, que son logradas gracias a los nuevos avances tecnológicos del hombre como ya lo mencioné anteriormente.
La gracia radica en pensar cuando proyecta un edificio en pensar éste como un objeto en el que la mano del diseñador ya no se limita a trazos rectos o curvos sino en trazos sinuosos, punte agudos y a veces pensados, como lo vi en un documental sobre Franck O. Gehry, obtenidos en virtud de un proceso de trabajo pensado desde fuera, es decir realizados en maquetas en la que se agregan o destajan volúmenes y que mucho se asemejan a los procesos realizados por escultores.
Es menester pues del arquitecto, pensar cual es su método de diseño, las tendencias actuales fijan una pauta par el camino de una concepción arquitectónica pero siempre dentro de la arquitectura habrá un parámetro que nos hará no esclavos del diseño pero sí un placer que es el de servir al hombre como eje principal a través de la función que esto implica una búsqueda de lo más adecuado que pueda ser una edificación para la vida.
En resumidas cuentas podemos decir que hoy en día las obras arquitectónicas ya no son más un conjunto de rectas o curvas sino un análisis exaustivo de las posibilidades "desequilibrantes" de los metodos constructivos actuales, lo cual hace que cada vez más nos veamos sorprendidos con nuevas propuestas alternativas de diseño y se vean como "obras de arte hechas función".

¿ES BUENO QUE LIMA CRESCA VERTICALMENTE?

Hace unos meses publiqué un Post sobre la posible perdida de identidad de Lima a raíz de la constante demolición de inmuebles y la construcción de- en general- edificios de departamentos, con la intención de satisfacer la demanda de vivienda en nuestro ambito y que tiene que ver también con el crecimiento económico de nuestro país. Siempre escuche decir desde que era estudiante de arquitectura que la solución al problema de la vivienda en Lima era que cresca verticalmente, esto quizá esté en lo correcto pero lo que no está en lo correcto es la carencia de criterio para dar paso a demoliciones de casas que si bien es cierto no forman parte del patrimonio nacional si forman parte de una época y un tiempo en la que se vivio de una determinada manera y que son por tanto un vivo ejemplo de un momento y deben ser mantenidas. Casas como "La Marsano", que no fue de una época virreinal, a la que pertenecen la mayoría de imuebles declarados patrimonios de la humanidad, mereció un mejor "trato", recientemente visité Miraflores y me regresaba por la Av. Arequipa hacia el Centro de Lima y vi un cartel en una bonita Casa Republicana, que en una época lucía de un blanco resplandeciente, ahora lucía sucia y abandonada y me tope con la sorpresa que tenía un cartel diciendo que se vende, pensando rapidamente en que su destino iba a ser igual a la de la Casa Marsano, dije ¡No! esto no puede ser. Creo que deben de haber ciertos detalles que a las personas encargadas de ver por los asuntos de patrimonios de una ciudad no deben escaparseles estas cosas y así como los ejemplo que dí deben haber muchos otros que no porque hayan pertenicido a una época emblemática o importante dejen de ser parte del paisaje urbano y característico de una ciudad que cada vez se hunde(aunque crece)en el aspecto del conservacionismo, sino miremos obras como las de Franck Lloyd Wright , Gaudí, o Le Corbusier, que pertenecieron a practicamente todo el siglo XX pero son consideradas obras practicamente intocables.