Estaba leyendo, o siguiendo leyendo, el libro que comenté hace unos meses en un post pasado, sobre algo que tenía de arquitectura, no era una descripción exacta, ni hablaba exclusivamente de arquitectura, sino que era referido acerca de una construcción, me topé, derrepente, con unas frases que me hicieron pensar: "La clave de la belleza de una construcción está en la proporción" y "Lo más simple es lo más fácil de construir", me pareció unas frases dichas por un arquitecto, pero no, era el escritor del libro que, dentro de la trama, había escrito dichas frases.
La proporción es algo innato en nosotros, que subyace, no podemos escaparnos de ella porque nosotros, como seres humanos, somos proporcionales; tenemos cabeza, tronco y extremidades, perfectamente proporcionales, y nuestro reflejo en lo que hacemos, exteriormente, en este caso arquitectura, es proporcional, es algo arraigado a nosotros y así lo vemos en nuestro quehacer diario, "proyectamos lo que somos".
Por otro lado, la segunda frase me parece que es un poco obvia, si construimos algo sencillo, por ejemplo, algo de cuatro paredes, sin curvas, ni techos complicados, es más fácil de erigir que algo más sofisticado, y alterno.
Blog creado para exponer ideas, comentar y divulgar cualquier tema relacionado con el mundo arquitectónico.
22 de febrero de 2010
12 de febrero de 2010
PROYECTO DE BUNGALOW (Primera imagen)
Este proyecto me lo encargó un amigo mio de la infancia, es un proyecto peculiar por su significado amical. En una primera instancia pensé en un tradicional Bungalow: con características campestres, formas ortogonales y techo a dos aguas tradicionales(por la zona propensa a lluvias), luego se me ocurrió recurrir a una propuesta más "audaz", en el sentido de originalidad, la respuesta fue una pared curva que representaba el ingreso, y una zona posterior en la que se encontrarían los dormitorios.
La resolución de los techos; tanto para la parte delantera, como para la parte trasera, se me ocurrió recurrir a lo aprendido en el taller de escultura; en la que se "integraban" o "sujetaban" los volúmenes, de esta manera se daba una intersección de los dos techos a dos aguas, pero inversos, como se puede ver en las fotos.
De esta forma lograba la transmisión de lo curvo con lo recto, haciendo una confluencia dinámica entre estas dos características, en la que se podría decir que lo "positivo" convergía con lo "negativo", tanto volumétricamente como a nivel de techumbre, si se entiende esto último como algo agregado a la arquitectura, de manera que se integre a todo el edificio como una unidad.
28 de enero de 2010
LA DIFERENCIA MARCA LA PAUTA
Recientemente leí un artículo en el diario "El Comercio" sobre una obra arquitectónica en la playa, la descripción que dio el arquitecto proyectista me remitía a las cosas del pensamiento que hace que una obra -sea arquitectónica o no- causen sensación o se vean diferentes u originales. La descripción que daba el arquitecto sobre dicha obra, sobre cómo la concibió, me hacía pensar en el sistema adecuado para "marcar la diferencia".
Siempre me envían newsletters la asociación "Nueva Acrópolis", y recientemente me enviaron uno referido, entre muchas cosas, a la importancia que tuvieron las personas que son o fueron rebeldes en su época o ahora, mencionando que son estos actos -dentro de tantos- que causan admiración e impresión cuando son hechos de acuerdo en lo ellos creían.
La rebeldía como hecho de inspiración para hacer grandes obras, son las que llevaron, y llevan, a varios hombres a la realización de sus sueños hechos realidad.
No se puede realizar grandes proyectos si no creemos en lo que hacemos, con convicción, en cierto grado de rebeldía, porque si nos dejamos llevar por las corrientes y las cosas que hace todo el mundo sería un estado de conformismo y pensar que todas las cosas se repiten y que todo es igual en todo momento
Por eso las opiniones vertidas por el arquitecto en mención, me hacen ver las cosas que no hay porque etiquetarse a un parámetro o estado definido, las verdaderas cosas surgen, cuando existe en nosotros, el grado de rebeldía y de ser diferentes a los demás, haciendo que nuestro producto "marque la pauta".
Siempre me envían newsletters la asociación "Nueva Acrópolis", y recientemente me enviaron uno referido, entre muchas cosas, a la importancia que tuvieron las personas que son o fueron rebeldes en su época o ahora, mencionando que son estos actos -dentro de tantos- que causan admiración e impresión cuando son hechos de acuerdo en lo ellos creían.
La rebeldía como hecho de inspiración para hacer grandes obras, son las que llevaron, y llevan, a varios hombres a la realización de sus sueños hechos realidad.
No se puede realizar grandes proyectos si no creemos en lo que hacemos, con convicción, en cierto grado de rebeldía, porque si nos dejamos llevar por las corrientes y las cosas que hace todo el mundo sería un estado de conformismo y pensar que todas las cosas se repiten y que todo es igual en todo momento
Por eso las opiniones vertidas por el arquitecto en mención, me hacen ver las cosas que no hay porque etiquetarse a un parámetro o estado definido, las verdaderas cosas surgen, cuando existe en nosotros, el grado de rebeldía y de ser diferentes a los demás, haciendo que nuestro producto "marque la pauta".
26 de enero de 2010
PROGRAMA DE RADIO SOBRE ARQUITECTURA
Hay cosas interesantes en el programa de radio que transmite Radio San Borja los días Miércoles de 19:00 a 20:00 horas, diversos temas sobre arquitectura y ciudad, como por ejemplo el último programa, sobre la problemática de Lima como crecimiento desordenado y nada descentralista.
La web es: www.radiosanborja.com
La web es: www.radiosanborja.com
21 de enero de 2010
IMPRESIONES SOBRE UNA EXPOSICIÓN
¡Excelente!, calificaría con esta palabra la exposición de la vida y obra de Oscar Niemeyer, que se encuentra actualmente en curso. Muestran en diversos salones, por años trabajados, los diferentes momentos en que el arquitecto pasó, y pasa, sus diversas etapas evolutivas.
La muestra converge entre lo descriptivo, visual y multimedia, pasando por un vídeo de una entrevista, muy interesante, porque da a conocer sus vivencias, sus descripciones de la concepción de sus trabajos, y sus pensamientos acerca de diversos aspectos de la vida y de la arquitectura. También existe un espacio para menores de edad e invidentes, de manera que conozcan su obra através de juegos lúdicos entretenidos.
Una exposición bien montada resulta ser, con detalles visuales como maquetas y fotografías que muestran claramente su destreza y arte para el deleite de las personas, el único defecto que pude notar son los excesivos errores tipográficos en los paneles descriptivos, me topaba con muchas "uniones" entre palabras, es decir terminaba una palabra e inmediatamente seguía otra, no había separación, por lo demás todo bien.
Me tome bastante tiempo para la visita, ingresé a las 10:15 y terminé a las 13:30 aproximadamente, el vídeo fue lo que más me absorbió, además de encontrarlo casi finalizado -y lo retomé después de terminado- , tuve que hacer un esfuerzo mental para entenderlo porque estaba hablado en portugués con subtitulación en ingles, así que me tenían entre entender el ingles subtitulado y escuchar el portugués, pero al final de cuentas me las arreglaba para entender él, o los, mensajes.
Como punto final diría que fue muy buena mi experiencia, muy pocas veces e asistido a un evento tan relevante, las buenas formas de mostrar el arte de Niemeyer son dignas de admiración, y felicitaciones a la embajada de Brasil por mostrarnos una obra tan importante como lo es la de Oscar Niemeyer.
La muestra converge entre lo descriptivo, visual y multimedia, pasando por un vídeo de una entrevista, muy interesante, porque da a conocer sus vivencias, sus descripciones de la concepción de sus trabajos, y sus pensamientos acerca de diversos aspectos de la vida y de la arquitectura. También existe un espacio para menores de edad e invidentes, de manera que conozcan su obra através de juegos lúdicos entretenidos.
Una exposición bien montada resulta ser, con detalles visuales como maquetas y fotografías que muestran claramente su destreza y arte para el deleite de las personas, el único defecto que pude notar son los excesivos errores tipográficos en los paneles descriptivos, me topaba con muchas "uniones" entre palabras, es decir terminaba una palabra e inmediatamente seguía otra, no había separación, por lo demás todo bien.
Me tome bastante tiempo para la visita, ingresé a las 10:15 y terminé a las 13:30 aproximadamente, el vídeo fue lo que más me absorbió, además de encontrarlo casi finalizado -y lo retomé después de terminado- , tuve que hacer un esfuerzo mental para entenderlo porque estaba hablado en portugués con subtitulación en ingles, así que me tenían entre entender el ingles subtitulado y escuchar el portugués, pero al final de cuentas me las arreglaba para entender él, o los, mensajes.
Como punto final diría que fue muy buena mi experiencia, muy pocas veces e asistido a un evento tan relevante, las buenas formas de mostrar el arte de Niemeyer son dignas de admiración, y felicitaciones a la embajada de Brasil por mostrarnos una obra tan importante como lo es la de Oscar Niemeyer.
Etiquetas:
Brasil,
Niteroi,
Rio de Janeiro
4 de enero de 2010
RECUERDOS DE ESCULTURA
El reciente premio ganado por los arquitectos peruanos del estudio 51-1 arquitectos, del concurso en Colombia, para el Museo de Arte de Medellín, me llevó rápidamente a aquellos días y momentos pasados, en el taller de escultura que llevé cuando estudiaba arquitectura, y que me gustó mucho, al nivel de querer dedicarme a la escultura y, pasar mi vida restante dedicada al arte.Pasaba muchas noches pensando si lo mio era la escultura o la arquitectura, de repente surgió en mí la convicción de que lo mio era la arquitectura, muchas cosas tuve que pensar para darme cuenta que la arquitectura estaba en mí.
El solo hecho de pensar que debía pasar horas -no malas- haciendo modelos en arcilla y, luego realizar moldes, para luego pasar a un vaciado, en cualquier material, fue motivo para decir que lo mio era la arquitectura, ¡stop! dije y, la arquitectura torno prevalesencia.
Un comentario merece esta foto que, casualmente, era el tipo de formas que hacíamos en el taller, eran formas surgidas de las antiguas ruinas de los Incas, formas sacadas por el profesor del taller, que había interpretado de aquellas ruinas, la inspiración para su estilo y, que luego nos lo trasmitía como una nueva forma de ver o, hacer, la arquitectura a través de la escultura, "vista" bajo las formas Incas.
Es por eso que, con razón, los comentaristas colombianos dicen: "Es una obra con sabor peruano", muy parecido a lo que hacíamos en aquel taller, sólo que lo que hacíamos era escultura.
27 de diciembre de 2009
EL GRAN TEATRO NACIONAL
Recientemente el presidente del Perú puso la primera piedra de lo que será el Gran Teatro Nacional, yo diría que debería ser el Gran Teatro de Lima, si de descentralizar se habla, como algo que le pertenece a Lima, sin dejar de lado a todo el Perú, ya que cualquier ciudadano puede ingresar.
La primera impresión que tuve ante el anuncio, fue de desazón, primero porque como se sabe los concursos arquitectónicos nacionales (del estado) han sido eliminados, desde tiempos del presidente Fujimori, y por tanto desde ese punto de vista, al ser asignados los encargados de los proyectos por medio del CONSUCODE, no hay proceso democrático en la participación de los ciudadanos (arquitectos) en estos proyectos, que deberían ser elegidos mediante concurso "abierto", como sucede en todos los países del mundo que me entero; segundo me sentí muy alagado, por la obra que se va ha realizar, es un gran proyecto, y como lo señala el presidente García; constituye un eje cultural el que se va ha formar en el lugar donde se va ha erigir, ya que se encuentra ubicado en la zona donde están la Biblioteca Nacional y El Museo de la Nación, muy acertada la ubicación en mi opinión, y que esto constituya un eje aún mayor con varios proyectos culturales, a mi entender.
Arquitectónicamente hablando, el proyecto me gustó; externamente es una obra contemporánea, con reminiscencias de líneas irregulares, contraponiendo líneas hortogonales, su imagen es esencialmente irregular, y su característica principal es la de transparencia, ya que se ha usado recubrimiento vidriado en su representación externa.
Interiormente, y aquí lanzo mi crítica dura, lo esencial, o corazón del proyecto (que es el espacio del espectáculo), es una solución común y corriente, no hay innovación desde el punto de vista espacial, es un teatro más, donde más tiene de antiguo que de contemporáneo, la solución es de un típico teatro; con forma de herradura, platea como las haya en todas partes, y con una gradería típica que rodea a la platea o espacio principal.
Los acabados son bonitos, no es un teatro feo, pero creo que interiormente merecíamos algo mejor.
La primera impresión que tuve ante el anuncio, fue de desazón, primero porque como se sabe los concursos arquitectónicos nacionales (del estado) han sido eliminados, desde tiempos del presidente Fujimori, y por tanto desde ese punto de vista, al ser asignados los encargados de los proyectos por medio del CONSUCODE, no hay proceso democrático en la participación de los ciudadanos (arquitectos) en estos proyectos, que deberían ser elegidos mediante concurso "abierto", como sucede en todos los países del mundo que me entero; segundo me sentí muy alagado, por la obra que se va ha realizar, es un gran proyecto, y como lo señala el presidente García; constituye un eje cultural el que se va ha formar en el lugar donde se va ha erigir, ya que se encuentra ubicado en la zona donde están la Biblioteca Nacional y El Museo de la Nación, muy acertada la ubicación en mi opinión, y que esto constituya un eje aún mayor con varios proyectos culturales, a mi entender.
Arquitectónicamente hablando, el proyecto me gustó; externamente es una obra contemporánea, con reminiscencias de líneas irregulares, contraponiendo líneas hortogonales, su imagen es esencialmente irregular, y su característica principal es la de transparencia, ya que se ha usado recubrimiento vidriado en su representación externa.
Interiormente, y aquí lanzo mi crítica dura, lo esencial, o corazón del proyecto (que es el espacio del espectáculo), es una solución común y corriente, no hay innovación desde el punto de vista espacial, es un teatro más, donde más tiene de antiguo que de contemporáneo, la solución es de un típico teatro; con forma de herradura, platea como las haya en todas partes, y con una gradería típica que rodea a la platea o espacio principal.
Los acabados son bonitos, no es un teatro feo, pero creo que interiormente merecíamos algo mejor.
8 de diciembre de 2009
LA TENDENCIA DE LIMA COMO MEGALÓPOLIS
Hace poco asistí a un curso para postular a Delagos CAP en las municipalidades de Lima Metropolitana, todas las ponencias estuvieron interesantes, aunque parezca que uno cree saber todo o una parte del todo, siempre hay algo por descubrir.Hubo partes sabidas y otras por conocer, y siempre alimentandome de cosas nuevas, que es lo más interesante a mi modo de ver.
La exposición que más me gustó fue aquella referida a Lima como ciudad que crece y que necesita de todo un plan de ordenamiento para su mejor funcionamiento.
Los constantes cambios que está teniendo, a nivel de edificaciones y Plan Urbano, hacen pensar que esta ciudad ya no es o na va ser la misma dentro de unos años -siempre pensando en que lo que se haga sea bueno- , el ensanchamiento de vías, la construcción masiva de edificios de viviendas, entre otros, traen como consecuencia problemas que no se midieron en una primera instancia, y que las personas encargadas de la solución se pongan a resolver los inconvenientes.
Dentro de todos los puntos que tocó la exposición, lo más resaltante fue el pensar en una "ciudad abierta", como lo decía el expositor, es decir volver al pasado, cuando las personas formaban parte de la ciudad como actores y partícipes de ella, o sea que no sean personas que están de "paso" por la ciudad, en pocas palabras generar espacios o lugares de integración de sus habitantes con la ciudad, que haya "comunicación" entre ciudad y habitante.
Citaba casos en Europa, en que las ciudades se están convirtiendo en lugares de participación de las personas en relación con su entorno, dejando de lado, o evitando en lo más que se pueda, la circulación de automóviles, de manera que interactue con su espacio externo. Estos son casos que se dan allá, pero con el tiempo vendrán acá, porque esa es la tendencia, y Lima se acerca a ese hecho, tarde o temprano llegará.
Hay hechos palpables que ya los vivimos todos los días, como por ejemplo el problema del transporte de un lugar a otro, antes en hora punta de ir de mi casa a Miraflores me tomaba 20 minutos, hoy día, y lo digo por experiencia propia, porque me sucedió una vez, me tomó 1 hora, estás y otras cosas más, como el ejemplo de la densificación de la ciudad por la construcción de viviendas multifamiliares, trae como consecuencia la falta de espacios de recreación o complementación para los nuevos y más habitantes de una determinada zona, es decir que los problemas están, la cosa es solucionarlos de la mejor manera posible y viable.
No nos preocupemos tanto que algo se hará, los ejemplos dados por el expositor de ciudades extranjeras, tanto de Europa como de América, hacen pensar que el futuro es óptimo, todo se resolverá de la mejor manera, así lo han hecho en Medellín, así lo han hecho es Barcelona, así lo han hecho en Santiago de Chile, y así será en Lima.
Etiquetas:
"grow smart",
ciudades inteligentes,
sostenibilidad,
urbanismo
1 de diciembre de 2009
LA ARQUITECTURA COMO OBRA DE ARTE

Es difícil decir que la arquitectura es una obra de arte, en el sentido de lo que se entiende como arte, porque normalmente entendemos como arte a una pintura o a una escultura, pero si nos remitimos a los cánones de lo que se entiende como arte, la arquitectura es considerada como un acto creativo y por lo tanto es una obra de arte.
Gillo Dorfles menciona a la arquitectura como un protoarte, es decir un arte que va más allá de lo que comúnmente pensamos, si entendemos como "proto" lo primero; así como existen en el mundo automovilístico los autos prototipos, en el mundo del arte está la arquitectura, como idea primaria. Si nos remitimos a los albores de los inicios del hombre, encontramos que uno de los fines primarios era la de protección, y con esto quiero decir que antes de pintar o esculpir, el hombre buscó refugio, y con esto a continuación con el paso de los años, se tradujo en arquitectura.
Entonces nos ubicamos ante un arte primario -en el sentido del que estamos hablando- ,en donde lo elemental es la protección y por tanto cumple un fin primordial, todo acto creativo lo considero excepcional, pero en el caso del que estamos discerniendo, la arquitectura entendida como elemento esencial, cumple un rol fundamental.
La arquitectura por tal, por el hecho de albergar al hombre en su seno, es motivo para considerarla como un "arte mayor" (Dorfles, 1993), en ella se alterna no solo su aspecto exterior, sino su génesis básica, que es la de dar cavida a la máxima expresión de este mundo que es el hombre.
Es difícil imaginarnos a la arquitectura como un cuadro o una escultura, su verdadero valor artístico, del que estamos tratando, radica, creo yo, en su característica, y a la que se debe, que es el espacio. Su verdadero valor, así como a la pintura la vemos en 2 dimensiones y a la escultura en 3 dimensiones, a la arquitectura la vemos en lo que algunos la llaman la 4ta. dimensión, en donde la magia del espacio sólo se aprecia desde el interior, a partir de este punto podemos apreciarla como una obra de arte.
14 de noviembre de 2009
EL ANSIADO SISTEMA DE TRANSPORTE DE LIMA
Aunque se está ejecutando el, o parte, del sistema de transporte de Lima, esto es hace tiempo lo que se debió hacer. Cuando estaba en una librería especializada en arquitectura, se me acerco el dueño diciendome qué es lo que estaba buscando, cuales eran mis libros que buscaba, y bueno le dije qué es lo que buscaba, pero la charla derivó en otra cosa; me contó que un día se le acerco un cliente italiano, entre muchas cosas que hablaban, le mencionó que el hecho que Lima o el Perú sea un país pobre no significaba que carezca de un sistema de transporte urbano.
La idea no estaba lejos de la verdad, la pobreza es una cosa, y la necesidad de satisfacer y darle a la ciudad un sistema de transporte acorde con sus condiciones es un hecho imprescindible, no puede existir un sistema sin leyes y ordenes (actual sistema particular) que se las arreglen como pueden, la cosa no va por allí, debe haber un orden.
Las cosas estaban bien con el sistema de transporte "ENATRU", había una red adecuada para la Lima de entonces, poco a poco la cosa fue decayendo hasta su completa desintegración, aparecieron los actuales medios de transporte y se vino toda la debacle de la que somos testigos.
La construcción del tren eléctrico es un hecho que se debió consumar, pero cuestiones de política impidieron su ejecución.
Inicialmente el tren eléctrico se hizo para unir el norte de Lima con el sur de la misma, habiendose hecho este plan, y diciendo que se concluiría, la pregunta es: cómo se verá esta culminación si lo que se ha hecho con el actual plan de transporte de Lima es la integración de un sistema que tiene las mismas características del sistema del tren eléctrico, es decir unir el norte de Lima con el sur, creo que aquí hay una disyuntiva que debería ser aclarada.
Si lo que se pretende es unir el norte con el sur, y de hecho ya se ha hecho, en proyecto y construyéndose, ¿dónde quedará el tren eléctrico?, ¿tendrán que cambiar el circuito inicial o será un complemento?.
Creo que hay cosas que van a cambiar, para bien o para mal, pero van a cambiar, en todas partes del mundo hay redes de trenes que se complementan con redes de buses, la cosa es esta idea que bordea el asunto, es decir que se han hecho dos cosas para las mismas necesidades, y con las mismas ideas base (unir el norte con el sur).
Concluyo diciendo que ojalá las cosas sucedan para bien, con una solución lo más acertada posible para beneplácito de nosotros los ciudadanos y que la ciudad luzca lo mejor que se pueda.
La idea no estaba lejos de la verdad, la pobreza es una cosa, y la necesidad de satisfacer y darle a la ciudad un sistema de transporte acorde con sus condiciones es un hecho imprescindible, no puede existir un sistema sin leyes y ordenes (actual sistema particular) que se las arreglen como pueden, la cosa no va por allí, debe haber un orden.
Las cosas estaban bien con el sistema de transporte "ENATRU", había una red adecuada para la Lima de entonces, poco a poco la cosa fue decayendo hasta su completa desintegración, aparecieron los actuales medios de transporte y se vino toda la debacle de la que somos testigos.
La construcción del tren eléctrico es un hecho que se debió consumar, pero cuestiones de política impidieron su ejecución.
Inicialmente el tren eléctrico se hizo para unir el norte de Lima con el sur de la misma, habiendose hecho este plan, y diciendo que se concluiría, la pregunta es: cómo se verá esta culminación si lo que se ha hecho con el actual plan de transporte de Lima es la integración de un sistema que tiene las mismas características del sistema del tren eléctrico, es decir unir el norte de Lima con el sur, creo que aquí hay una disyuntiva que debería ser aclarada.
Si lo que se pretende es unir el norte con el sur, y de hecho ya se ha hecho, en proyecto y construyéndose, ¿dónde quedará el tren eléctrico?, ¿tendrán que cambiar el circuito inicial o será un complemento?.
Creo que hay cosas que van a cambiar, para bien o para mal, pero van a cambiar, en todas partes del mundo hay redes de trenes que se complementan con redes de buses, la cosa es esta idea que bordea el asunto, es decir que se han hecho dos cosas para las mismas necesidades, y con las mismas ideas base (unir el norte con el sur).
Concluyo diciendo que ojalá las cosas sucedan para bien, con una solución lo más acertada posible para beneplácito de nosotros los ciudadanos y que la ciudad luzca lo mejor que se pueda.
24 de octubre de 2009
OSCAR NIEMEYER, UNA LEYENDA VIVIENTE
Pocos arquitecto han llegado, o no han llegado creo yo, a la edad de Oscar Niemeyer, 102 años de edad, y estar en actividad, es algo increíble sencillamente. Recientemente tuvo que ser intervenido quirurgicamente, saliendo ya de su postración, e increiblemente recuperandose.
Lo fascinante de la arquitectura de O. Niemeyer es su complejidad-sencilla, aunque suene paradójico, es la característica de su obra; sus obras muy complejas desde el punto de vista estructural son simples y sencillas, no tienen mayores rastros de formas complejas; sin embargo constituyen una magnificencia en cuanto al resultado; formas ondulantes, curvas, lineales por que no, son dadas con sutileza, de esta manera logran imponentes obras que son el resultado de unos trazos sencillos y prolijos, que dan carácter propio a las obras.
La magia de O. Niemeyer reside, creo yo, en lo que él mismo manifiesta; no se preocupa por el aspecto estructural, las estructuras se las deja a los ingenieros, ellos son quienes tienen que resolver los problemas de sostenimiento del edificio, menciona. Es un poco olvidarse de los problemas que acarrean las estructuras y dar rienda suelta a la imaginación, claro que siempre con un poco de lógica constructiva, digo yo, no se puede hacer arquitectura de forma aislada, hay que recordar que la arquitectura se basa en tres fundamentos: función, forma y estructura.
Por lo demás Oscar Niemeyer es un arquitecto referente, en el sentido de que hay que tomar en cuenta su concepción de hacer arquitectura, en la manera cómo inicia un proyecto, un poco parecido a lo que se conoce como conceptualismo, la idea de generar una obra a través de una idea primaria, solo que en el caso de Niemeyer, este hace caso omiso a las preocupaciones de la parte estructural de un proyecto.
Lo fascinante de la arquitectura de O. Niemeyer es su complejidad-sencilla, aunque suene paradójico, es la característica de su obra; sus obras muy complejas desde el punto de vista estructural son simples y sencillas, no tienen mayores rastros de formas complejas; sin embargo constituyen una magnificencia en cuanto al resultado; formas ondulantes, curvas, lineales por que no, son dadas con sutileza, de esta manera logran imponentes obras que son el resultado de unos trazos sencillos y prolijos, que dan carácter propio a las obras.
La magia de O. Niemeyer reside, creo yo, en lo que él mismo manifiesta; no se preocupa por el aspecto estructural, las estructuras se las deja a los ingenieros, ellos son quienes tienen que resolver los problemas de sostenimiento del edificio, menciona. Es un poco olvidarse de los problemas que acarrean las estructuras y dar rienda suelta a la imaginación, claro que siempre con un poco de lógica constructiva, digo yo, no se puede hacer arquitectura de forma aislada, hay que recordar que la arquitectura se basa en tres fundamentos: función, forma y estructura.
Por lo demás Oscar Niemeyer es un arquitecto referente, en el sentido de que hay que tomar en cuenta su concepción de hacer arquitectura, en la manera cómo inicia un proyecto, un poco parecido a lo que se conoce como conceptualismo, la idea de generar una obra a través de una idea primaria, solo que en el caso de Niemeyer, este hace caso omiso a las preocupaciones de la parte estructural de un proyecto.
Etiquetas:
Brasilia,
Lucio Costa
5 de octubre de 2009
LOS DISEÑOS POR COMPUTADORA Y LA ARQUITECTURA
El adelanto tecnológico provocado por la aparición de la computadora, y su aplicación al diseño arquitectónico no es de ahora, es sabido que tiene varios años, pero lo que voy a discernir en este post son las implicancias que tiene actualmente como ente no sólo del dibujo de planos, sino en la determinación en el mismísimo diseño arquitectónico.
Desde su aparición se limitó a la elaboración de dibujos y presentaciones, en la actualidad está siendo aplicado a la creación propiamente dicha, talleres como los F. O. Gehry entre otros, están determinando la culminación de la obra, es decir que apartir del ordenador se crea lo que será la obra terminada, es una especie de hoja en la que se "dibuja" el hecho arquitectónico.
Partiendo de programas especiales se puede generar de acuerdo a lo que nos va pareciendo lo adecuado al proyecto, es una especie de ver una escultura que va dando vueltas y nosotros vamos modelando la obra.
¿Estamos ante una amenaza?. Siempre la tecnología nos pareció algo que hay que tratarla con cuidado, las nuevas tendencias nos ponen en prueba, si la tecnología nos determina o nosotros somos los que la dominamos es una cuestión de prudencia.
Por otro lado es interesante las gamas que nos otorga para la creación arquitectónica, pero debemos ser cautelosos y no dejarnos llevar por las posibilidades que nos arroja.
La creación es algo propio e inherente al ser humano, por tanto la herramienta que se nos presenta ahora, es eso, una herramienta, es algo que a través de ella podemos realizar nuestros proyectos, y no sea un elemento que nos va a proponer como deberá ser el producto final.
Yo creo que siempre va ha haber un límite entre lo posible y lo ideal, esta brecha que nos separa entre lo racional e irracional es el camino a paso firme de todas las posibilidades reales de elaborar un producto resultante viable y coherente, sino estaríamos en un desorden total, en la que de seres dominantes de la naturaleza pasamos a ser seres dominados por el mundo virtual y robótico, propio de los cuestionamientos que siempre existieron en la ficción (películas) y realidades (robots), en la que mencionaban si alguna vez seríamos dominados por seres creados por el hombre, etcétera.
El adelanto tecnológico es sorprendente, nuevas formas van generándose a través del ordenador, las obras resultantes son un producto de la nueva forma de crear arquitectura, las ideas nos la va dictando la pantalla, ¿esto es una nueva forma de crear?, las nuevas formas son un producto de nosotros o es acaso un nuevo juego "LEGO", en la que nos ponemos a armar la nueva arquitectura, y decimos: esto me gusta y esto no me gusta, creando como jugando y determinado según nuestro parecer.
Es posible que al fin al cabo hacer arquitectura es armar y desarmar, poner esto o aquello, y jugar un poco con nuestro potencial de crear a través de la tecnología, y no sea más que una nueva forma de ver la arquitectura, parafraseando el libro de Bruno Zevi: "Saber ver la arquitectura".
Desde su aparición se limitó a la elaboración de dibujos y presentaciones, en la actualidad está siendo aplicado a la creación propiamente dicha, talleres como los F. O. Gehry entre otros, están determinando la culminación de la obra, es decir que apartir del ordenador se crea lo que será la obra terminada, es una especie de hoja en la que se "dibuja" el hecho arquitectónico.
Partiendo de programas especiales se puede generar de acuerdo a lo que nos va pareciendo lo adecuado al proyecto, es una especie de ver una escultura que va dando vueltas y nosotros vamos modelando la obra.
¿Estamos ante una amenaza?. Siempre la tecnología nos pareció algo que hay que tratarla con cuidado, las nuevas tendencias nos ponen en prueba, si la tecnología nos determina o nosotros somos los que la dominamos es una cuestión de prudencia.
Por otro lado es interesante las gamas que nos otorga para la creación arquitectónica, pero debemos ser cautelosos y no dejarnos llevar por las posibilidades que nos arroja.
La creación es algo propio e inherente al ser humano, por tanto la herramienta que se nos presenta ahora, es eso, una herramienta, es algo que a través de ella podemos realizar nuestros proyectos, y no sea un elemento que nos va a proponer como deberá ser el producto final.
Yo creo que siempre va ha haber un límite entre lo posible y lo ideal, esta brecha que nos separa entre lo racional e irracional es el camino a paso firme de todas las posibilidades reales de elaborar un producto resultante viable y coherente, sino estaríamos en un desorden total, en la que de seres dominantes de la naturaleza pasamos a ser seres dominados por el mundo virtual y robótico, propio de los cuestionamientos que siempre existieron en la ficción (películas) y realidades (robots), en la que mencionaban si alguna vez seríamos dominados por seres creados por el hombre, etcétera.
El adelanto tecnológico es sorprendente, nuevas formas van generándose a través del ordenador, las obras resultantes son un producto de la nueva forma de crear arquitectura, las ideas nos la va dictando la pantalla, ¿esto es una nueva forma de crear?, las nuevas formas son un producto de nosotros o es acaso un nuevo juego "LEGO", en la que nos ponemos a armar la nueva arquitectura, y decimos: esto me gusta y esto no me gusta, creando como jugando y determinado según nuestro parecer.
Es posible que al fin al cabo hacer arquitectura es armar y desarmar, poner esto o aquello, y jugar un poco con nuestro potencial de crear a través de la tecnología, y no sea más que una nueva forma de ver la arquitectura, parafraseando el libro de Bruno Zevi: "Saber ver la arquitectura".
20 de septiembre de 2009
Frank Lloyd Wright
Recientemente se celebró el 50° aniversario de la muerte de uno de los arquitectos más reconocidos del mundo, y uno de mis favoritos, por no decir el más favorito de mi repertorio, y el que más admiro dentro de mi carrera como arquitecto.Desde que estudiaba arquitectura siempre me gustó su obra, principalmente me llamaba la atención la "Fallingwater" o "casa de las cascadas" y el más conocido y reververante Museo Guggenheim.
Su obra me llamó la atención por su dinamismo, por sus ganas de demostrar amplitud y explayarse hacia lo exterior; como el mismo decía:" las casas deben no ser parte de la naturaleza sino ser la naturaleza misma", eso decía de las casas, pero bien podría aplicarse a su arquitectura en general, ya que son verdaderas "integraciones" hacia la ciudad o el campo según sea el caso.
Las integraciones son las cualidades de los edificios de Wright por formar parte del paisaje circundante, sus casas de campo, por ejemplo, utilizaban mucho los materiales adyacentes, de esta manera se integraban al entorno, y formaban parte de él.
De esta manera, lo que más me gustaba de su arquitectura, y lo sigo diciendo, es la manera como formaba sus edificios de manera que todos los espacios "salían" al exterior, es decir buscaban siempre la forma de que aquel "espacio interno sea externo", de esta forma generar varios volúmenes característicos de una obra, por ejemplo tenemos la famosa "casa de las cascadas", que ya la mencioné al comienzo del post, y que se aprecia claramente la cualidad volumétrica de la misma; teniendo como protagonista las terrazas que se integraban al campo y a la ves la cascada a la casa, lo cual nos habla de su preocupación por el entorno, y confirmando su postulado que lo mencioné antes, en la que la obra debe ser la naturaleza misma; esto me parece muy grande, porque decir que la obra debe ser la naturaleza misma, es un afán de pretender engrandecer la arquitectura, es reflejo de las ansias de que la arquitectura debe ser en pocas palabras la naturaleza misma. Digno de admirar a uno de los grandes.
Hay otro aspecto resaltante y muy apreciado por mi persona; en la que F. Wright, como él mismo lo decía: "tengo todo el diseño de un proyecto definido en mi mente, lo único que hago es ir al tablero y dibujar todo lo que ya he pensado", esto me lleva a pensar la capacidad inherente y propia que tenía Wright , lo cual hace que se vea esa pasión y magnificencia que tenía para lograr sus proyectos. Digno de admirar.
En otro aspecto de esta conmemoración, hay una serie de eventos que se van a realizar en el museo Guggenheim de New York, si alguien está por haya en las fechas que salen en la página web del museo (www.guggenheim.org), no deje de visitar estas exposiciones y otras actividades que hay.
2 de septiembre de 2009
- LA GRAN GALERÍA DE ARTE-

Cuando era estudiante de arquitectura, hace varios años ya, estuve en un taller de diseño en el que hubo una cosa que me llamó la atención; el profesor encargado de mi nivel de estudio dijo: "ustedes no son como los médicos o profesionales de la salud que tienen que ir a un laboratorio o anfiteatro a investigar, ustedes tienen a la ciudad en sus "manos" para investigar". Esto al comienzo no me llamó la atención, pero con el correr de los años me di cuenta que tenía razón, la ciudad es el lugar de investigación y todo cuanto queramos desarrollarnos como arquitectos, es el lugar de la colocación de nuestras obras de arte - llamese obras arquitectónicas- en donde además de ver qué es lo que se está haciendo, podemos insertar un panorama nuevo en nuestra ciudad.
Por eso que he llamado "La Gran Galería de Arte" a este Post, porque es el lugar donde libremente podemos mostrar nuestra más reciente obra; en una gran galería que está expuesta a todos, y en donde cada ciudadano elige, ya sea de paso o paseando, su obra favorita, quedando expuesta al criterio de todos para un mejor entendimiento de lo que se hace, y se hizo, en nuestra gran ciudad.
La gran galería tiene como objetivo, como toda galería de arte, promover o darse a conocer, todo cuanto podamos insertar, quedando, como ya lo dije anteriormente, que el ciudadano común y corriente darse un juicio, de no sólo decir cual es la obra más bonita o la más fea, sino elegir, si está interesado en una arquitecto en particular, llamarlo y decirle: "sabes, me gusto el proyecto tal, y quiero que seas tú el próximo en hacerme tal o cual cosa".
Creo que este Post es un poco con un mensaje incluido, si queremos hacer buena arquitectura, hay que darse una vuelta por allí, y decir esta obra me gusta, por lo tanto voy ha aprender de ella y voy ha hacer una mejor.
Creo que la idea es mejorarnos para bien y ser cada vez más exigentes con nosotros mismos, de esta manera no sólo desarrollarnos como buenos arquitectos, sino también mostrar lo mejor por el bien de nuestra ciudad.
17 de agosto de 2009
ÚLTIMOS EVENTOS (CONFERENCIAS)
Este Jueves y Viernes, 20 y 21, se realizará una conferencia en el Museo Pedro de Osma, respecto de cómo transformar la ciudad, titulada: "PISCO/MEDELLIN, ¿cómo transformar la ciudad?", en la que vienen trabajando un grupo de arquitectos jóvenes, en la ciudad de Pisco después del terremoto de hace dos años.
Además también expondrán, acerca del mismo tema, sobre la ciudad de Lima, y la ciudad de Medellín, sobre ésta última se expondrá sobre su transformación reciente.
Estas conferencias están organizadas por SACRO arquitectos.
Otra conferencia que se nos viene, es la que organiza ESPACIO 24, titulada: "II MARATÓN LATINOAMERICANA DE ARQUITECTURA, la realidad como posibilidad", en la que hay invitados de Perú e internacional de Brasil.
Hay precios varios, desde los que son antes de este 22, hasta precios con material a entregar u otros sin material.
Además también expondrán, acerca del mismo tema, sobre la ciudad de Lima, y la ciudad de Medellín, sobre ésta última se expondrá sobre su transformación reciente.
Estas conferencias están organizadas por SACRO arquitectos.
Otra conferencia que se nos viene, es la que organiza ESPACIO 24, titulada: "II MARATÓN LATINOAMERICANA DE ARQUITECTURA, la realidad como posibilidad", en la que hay invitados de Perú e internacional de Brasil.
Hay precios varios, desde los que son antes de este 22, hasta precios con material a entregar u otros sin material.
Etiquetas:
librería arkadia,
librería crisol
5 de agosto de 2009
COMENTARIO SOBRE ARTÍCULO PERIODÍSTICO
La ves pasada leí un artículo periodístico en el diario Perú.21 que me llamó la atención por su contenido, aunque pequeño, pero muy conciso, en cuanto a los centros comerciales, decía entre muchas cosas, que los centros comerciales eran lugares donde lo principal era que nadie tenga que salir de allí, refiriéndose a que la función principal de dichos centros era buscar la mayor captación de gente, con el fin que permanezcan allí.
¿Será esta una forma en que la ciudad nos tenga que retener a como de lugar?, ya no vamos a necesitar salir de ella, cada vez serán más atrayentes, y menos tengamos que ir a otro lugar, como ya sucede en otros países; en la que hay Iglesias y hay un caso de uno que tiene una universidad.
¿Seremos victimas de los tiempos modernos, o cada vez seremos dependientes de la ciudad?, en un mundo en lo que se busca es salir de la ciudad, esta busca que nos quedemos, creo que depende de nosotros si optamos por salir o quedarnos.
La vorágine de la ciudad es única, siempre busca que nos sea cada vez más atrayente, y las ganas de salir, aunque sea un fin de semana por aquí cerca, se nos haga más difícil. Las condiciones de salir o quedarnos está en nosotros, si queremos dejarnos llevar por las atracciones de la urbe, será cuestión de uno, si por otro lado, optamos por salir, será una desición de "ver que hay más allá", siendo éste nuestro primitivo espíritu aventurero, aquel que llevo a Cristóbal Colón o Magallanes a descubrir "que hay más allá".
¿Será esta una forma en que la ciudad nos tenga que retener a como de lugar?, ya no vamos a necesitar salir de ella, cada vez serán más atrayentes, y menos tengamos que ir a otro lugar, como ya sucede en otros países; en la que hay Iglesias y hay un caso de uno que tiene una universidad.
¿Seremos victimas de los tiempos modernos, o cada vez seremos dependientes de la ciudad?, en un mundo en lo que se busca es salir de la ciudad, esta busca que nos quedemos, creo que depende de nosotros si optamos por salir o quedarnos.
La vorágine de la ciudad es única, siempre busca que nos sea cada vez más atrayente, y las ganas de salir, aunque sea un fin de semana por aquí cerca, se nos haga más difícil. Las condiciones de salir o quedarnos está en nosotros, si queremos dejarnos llevar por las atracciones de la urbe, será cuestión de uno, si por otro lado, optamos por salir, será una desición de "ver que hay más allá", siendo éste nuestro primitivo espíritu aventurero, aquel que llevo a Cristóbal Colón o Magallanes a descubrir "que hay más allá".
20 de julio de 2009
PENSAMIENTO SOBRE EL ESPACIO EN LA ARQUITECTURA
La semana pasada quería realizar un apunte en un cuaderno de apuntes precisamente, y me encontré con un pensamiento que había escrito hace 2 años aproximadamente, decía así, o dice así porque sigue allí: "El espacio arquitectónico es todo aquello que queremos que la arquitectura sea", me pareció acertado, modestia aparte, porque la esencia de la arquitectura es el espacio, es la razón de ser de la arquitectura, no podemos desligarnos de otro aspecto que no sea el espacio.
Si bien es cierto, nos valemos de elementos que caracterizan a la arquitectura como son: la función, la forma, y la estructura, no podemos negar que el fin primordial de la arquitectura es congruir en ese resultado que es el espacio.
El espacio es la quintaesencia de la arquitectura, es el resultado de la sintaxis entre los 3 elementos antes mencionados, es la conjunción de la materia, que se utiliza, para plasmar esos elementos en uno solo, que es el espacio.
En resumen, el pensamiento, materia de este post, es el deseo o fin de todo arquitecto, el espacio es el resultado de su capacidad de materializar la idea o creación de su propiedad, a través de los elementos que caracterizan a la arquitectura ( anteriormente dichos), para dar como resultado aquello que conocemos como Arquitectura.
Si bien es cierto, nos valemos de elementos que caracterizan a la arquitectura como son: la función, la forma, y la estructura, no podemos negar que el fin primordial de la arquitectura es congruir en ese resultado que es el espacio.
El espacio es la quintaesencia de la arquitectura, es el resultado de la sintaxis entre los 3 elementos antes mencionados, es la conjunción de la materia, que se utiliza, para plasmar esos elementos en uno solo, que es el espacio.
En resumen, el pensamiento, materia de este post, es el deseo o fin de todo arquitecto, el espacio es el resultado de su capacidad de materializar la idea o creación de su propiedad, a través de los elementos que caracterizan a la arquitectura ( anteriormente dichos), para dar como resultado aquello que conocemos como Arquitectura.
3 de julio de 2009
EL LIBRO QUE ESTOY LEYENDO
Hace tiempo que quería de leer el libro: "Los Pilares de la Tierra", de Ken Follett, estaba intrigado, porque en su carátula había un dibujo arquitectónico, antiguo, de un sector de una iglesia gótica, además que había leído la contracarátula, me intrigaba más aún.
El libro es grueso, de más de 1,000 páginas, y me desanimaba, porque a mi me gusta llevar siempre un libro de "cantidad de páginas normales", cuando tengo que recorrer grandes distancias por mi trabajo, o tengo que esperar en algún lugar a alguien, de esta manera, para mi, siempre es bueno un libro para "matar" el tiempo. Lo compré finalmente para salir de las dudas, y darme el gusto de leer algo relacionado con la arquitectura, hablo de un libro literario por supuesto.
Estoy en la cuarta parte del libro, y aparte de la trama que es interesante (no la menciono por respeto a los próximos lectores), presenta el autor una forma muy organizada y detallada de todos los elementos arquitectónicos de un construcción, mediante un recorrido imaginario uno se va formando las imágenes claramente, no es que todo el libro hable exclusivamente de arquitectura, pero las pocas veces que aún la he leído, me he visto interesado por los "recorridos mentales" que realiza el escritor.
Hasta ahora es un libro excelente, cada vez se torna interesante, tanto por la trama, como por el aspecto que me llamó la atención.
El libro es grueso, de más de 1,000 páginas, y me desanimaba, porque a mi me gusta llevar siempre un libro de "cantidad de páginas normales", cuando tengo que recorrer grandes distancias por mi trabajo, o tengo que esperar en algún lugar a alguien, de esta manera, para mi, siempre es bueno un libro para "matar" el tiempo. Lo compré finalmente para salir de las dudas, y darme el gusto de leer algo relacionado con la arquitectura, hablo de un libro literario por supuesto.
Estoy en la cuarta parte del libro, y aparte de la trama que es interesante (no la menciono por respeto a los próximos lectores), presenta el autor una forma muy organizada y detallada de todos los elementos arquitectónicos de un construcción, mediante un recorrido imaginario uno se va formando las imágenes claramente, no es que todo el libro hable exclusivamente de arquitectura, pero las pocas veces que aún la he leído, me he visto interesado por los "recorridos mentales" que realiza el escritor.
Hasta ahora es un libro excelente, cada vez se torna interesante, tanto por la trama, como por el aspecto que me llamó la atención.
Etiquetas:
arquitectura gótica,
Ken Follett
22 de junio de 2009
DÍA DEL ARQUITECTO
El 8 de Junio, como todos los años se celebró en el Colegio de Arquitectos del Perú, el día del arquitecto. Como todos lo años se realizó una ceremonia de conmemorazión y entrega de diplomas a todos lo arquitectos que cumplieron 40 y 50 años de colegiatura. Se premiaron a los ganadores de los concursos de fotografía, apuntes y afiches contra el ejercicio ilegal de la profesión.
Después de la ceremonia se pasó al salón de recepción, en donde se pudo apreciar las obras ganadoras de los concursos antes mencionados, y de paso un reencuentro con amigos que no veía desde hace tiempo.
Entre otras cosas el Decano puso énfasis en el tema de la reincersión de los concursos públicos arquitectónicos, claro está, en el país, y su lógica razón de ser los arquitectos quienes debamos ser los gestores de los proyectos nacionales, mediante concursos, para la libre elección de las mejores propuestas para una determinada obra.
Con el transcurso de la noche el salón se fue vaciando, y llegado un momento fue hora de decir "hasta pronto", la gente (arquitectos e invitados) se fueron retirando y dije: es la hora de irme. Me fui con un sabor de satisfacción, de haber participado en el evento, y con las miras de participar más veces en dicho evento.
Después de la ceremonia se pasó al salón de recepción, en donde se pudo apreciar las obras ganadoras de los concursos antes mencionados, y de paso un reencuentro con amigos que no veía desde hace tiempo.
Entre otras cosas el Decano puso énfasis en el tema de la reincersión de los concursos públicos arquitectónicos, claro está, en el país, y su lógica razón de ser los arquitectos quienes debamos ser los gestores de los proyectos nacionales, mediante concursos, para la libre elección de las mejores propuestas para una determinada obra.
Con el transcurso de la noche el salón se fue vaciando, y llegado un momento fue hora de decir "hasta pronto", la gente (arquitectos e invitados) se fueron retirando y dije: es la hora de irme. Me fui con un sabor de satisfacción, de haber participado en el evento, y con las miras de participar más veces en dicho evento.
Etiquetas:
Colegio de Arquitectos del Perú
3 de junio de 2009
LIMA: ¿UNA CIUDAD PARA EL CONSUMO?
Parece que sí. Hace unos años, no muchos, vi un programa por televisión de Cesar Hildebrant, en la que dentro de muchos temas, mencionó que Lima se estaba convirtiendo en un Miami, o en una ciudad típicamente americana, en la que todo era compras y consumo.
A raíz de la creciente construcción de centros comerciales, tiendas por departamentos y otros centros de compras avisoraba lo que hoy día es Lima, una ciudad con una serie de lugares y espacios destinados a la compra.
La creciente economía, aunque muchos digan que no hay, que estamos igual, se ve en las calles que la gente consume. El año pasado vino a visitarnos una de mis hermanas, que vive en el extranjero, y se quedó impresionada cómo la gente compraba, en las diversas tiendas que hay en la ciudad. No hay que ser ciegos para darse cuenta que a pesar de la crisis internacional, existe una ciudad que se entrega al auge económico, y esto no sólo se ve en Lima, sino también en provincias.
Las constantes construcciones de nuevos centros comerciales, tiendas por departamentos, y tiendas independientes, al igual que muchos restaurantes, es consecuencia de algo, y ese algo es que estamos bien. Se vienen más mega-proyectos y esto no es más que lo que se avisora; una ciudad en crecimiento, con constantes construcciones y la expansión de Lima hacia arriba (construcciones verticales) y hacia el llano, hacen que el futuro es prometedor.
Como lo decía anteriormente, no sólo Lima crece, sino también otros sectores, y voy a dar un ejemplo de lo que se va ha construir muy cerca a Lima, exactamente en la playa Las Salinas de Huacho, para darse cuenta de lo que significa este avance: se trata de un mega-proyecto arquitectónico de un mega-puerto, en la que habrá un puerto, un aeropuerto, centros de recreación, hoteles, y diversos espacios para el desenvolvimiento de un centro como el que se plantea. Esto qué significa: que hay crecimiento.
Lima está destinada al consumo, nada más que esto hay que tratarlo con mesura, no hay que desvocarse y actuar con prudencia, no por el hecho que tengamos un auge económico hay despilfarrar, por lo tanto en nuestras conciensas está el destino de un nación y Lima.
A raíz de la creciente construcción de centros comerciales, tiendas por departamentos y otros centros de compras avisoraba lo que hoy día es Lima, una ciudad con una serie de lugares y espacios destinados a la compra.
La creciente economía, aunque muchos digan que no hay, que estamos igual, se ve en las calles que la gente consume. El año pasado vino a visitarnos una de mis hermanas, que vive en el extranjero, y se quedó impresionada cómo la gente compraba, en las diversas tiendas que hay en la ciudad. No hay que ser ciegos para darse cuenta que a pesar de la crisis internacional, existe una ciudad que se entrega al auge económico, y esto no sólo se ve en Lima, sino también en provincias.
Las constantes construcciones de nuevos centros comerciales, tiendas por departamentos, y tiendas independientes, al igual que muchos restaurantes, es consecuencia de algo, y ese algo es que estamos bien. Se vienen más mega-proyectos y esto no es más que lo que se avisora; una ciudad en crecimiento, con constantes construcciones y la expansión de Lima hacia arriba (construcciones verticales) y hacia el llano, hacen que el futuro es prometedor.
Como lo decía anteriormente, no sólo Lima crece, sino también otros sectores, y voy a dar un ejemplo de lo que se va ha construir muy cerca a Lima, exactamente en la playa Las Salinas de Huacho, para darse cuenta de lo que significa este avance: se trata de un mega-proyecto arquitectónico de un mega-puerto, en la que habrá un puerto, un aeropuerto, centros de recreación, hoteles, y diversos espacios para el desenvolvimiento de un centro como el que se plantea. Esto qué significa: que hay crecimiento.
Lima está destinada al consumo, nada más que esto hay que tratarlo con mesura, no hay que desvocarse y actuar con prudencia, no por el hecho que tengamos un auge económico hay despilfarrar, por lo tanto en nuestras conciensas está el destino de un nación y Lima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)