ÁREAS VERDES PARA QUE LIMA RESPIRE

Hace varios años viajè a Toronto, Canadà, y de regreso viendo Lima desde el aire por el aviòn, vì una ciudad obscura y tènebre en su estructura de balance entre lo verde(àrea verdes), y el concreto(obras construidas), no habìa una adecuada proporciòn entre lo verde y lo construido, la diferencia era abismal, practicamente no se veìan àreas verdes, la boràgine del concreto habìa hecho desaparecer practicamante las àrea verdes. Revisando la ùltima revista de la Regional Lima, del Colegio de Arquitectos, con referencia a lo que hay que hacer en esta Lima fuera de control en su estructura vehìcular, se me ocurriò recordar estas palabras de descripciòn de la impresiòn que habìa tenido cuando viajè a Canadà.

Creo que en estos tiempos de contaminaciòn y efecto invernadero es importante traer a colaciòn esta importante, sino crucial, idea de crear màs espacios verdes en Lima, la experiencia que tuve y los comentarios tenidos por familiares y amigos, que viven en Europa, hacerca de lo palpable que se siente cuando se llega a Lima en cuanto a contaminaciòn es evidentemente de parar los pelos de punta, sin ir muy lejos estoy realizando un trabajo en Carapongo(camino a Chosica), y la sensaciòn, y no tanto sensaciòn, sino verdad, el aire puro que se respira allì es de envidiar, es una comunicaciòn casi simultanea entre lo que es verdaderamente natural y uno mismo, como si tratase de un alivio entre lo que se respira en Lima y lo que se respira en un àrea cercana a ella. Verdaderamente es de envidiar.

La creaciòn de àreas verdes es importatisimo, sino nos "ahogamos" sin darnos cuenta, en paises vecinos como Ecuador o Colombia, he podido notar en fotografìas, lo balanceado que estàn sus ciudades en cuanto àreas verdes y ciudad en sì, se ve una armonìa entre estas dos caracterìsticas de una ciudad.

Por eso es importante nosotros los arquitectos elevar nuestra voz como menciona la actual directiva del Colegio de Arquitectos, no sòlo para nuestros propòsitos individuales sino tambièn para salvaguardar nuestra ciudad y no se si otras, pero que todo sea en bien no sòlo de nosotros(ciudadanos), sino de nuestra ciudad y paìs finalmente, que es el lugar donde vivimos.

EL ARTE Y LA CIENCIA EN LA ARQUITECTURA

Siempre tuve en la mente que la arquitectura era arte y ciencia a la vez y esto es, creo, lo que piensa la mayoría de las personas, es arte porque interviene el factor de la creación, de realizar algo bello y que es único e irrepetible, aunque copiado a veces pero nunca igual, es ciencia porque necesita ser demostrado para saber si funciona o no, esto es explicado en la característica que tiene la arquitectura que es la de realizar primero planos y luego construir el proyecto para demostrar que lo que se ha planteado funciona.

El arte interviene en la capacidad que tiene el ser humano de crear cosas de, llamemosle, de la nada, es el hombre y el papel frente a frente, la única cualidad que hace que lo que está en su mente pueda materializarse en una hoja de papel para luego ser construido. La arquitectura no es un arte cualquiera, sin menospreciar a las demás artes, pero en ella juega un rol que es la de crear espacios a través de la facultad que tiene el arquitecto de organizar dichos espacios, es un oficio con la característica de hacer algo que va ha funcionar cuando sea habitada, no despreciando las demás artes como ya lo dije anteriormente en cuanto a su capacidad de expresar lo bello, porque también van ha cumplir una función.

La ciencia está dada también por la capacidad de acumular y aplicar un conocimiento, en los años de universitario aprendí a almacenar todo en cuanto se me enseñaba y esto queda demostrado que para realizar arquitectura es necesario y primordial el saber, entendido esto como conocimiento, no se puede hacer arquitectura sin una base, su cualidad de ciencia está dada por la aplicación de conocimientos para la concretización de un hecho, en este caso la obra.

En la formación del arquitecto intervienen dos vertientes como es de suponer: la científica y la artística, en una rama están todas las aplicaciones del saber producto del conocimiento por años de enseñanza y en la otra la del aplicar estos conocimientos a través del arte para concretizar un hecho u obra arquitectónica. Es dificil desligar una de la otra, las dos se complementan, hay arte en cuanto hay ciencia y hay ciencia en cuanto hay arte, la sintetización de ambas confluyen en algo que se llama arquitectura. El saber que intervienen factores como comportamientos estructurales o el saber que hay un aspecto matemático dentro de la arquitectura me lleva a pensar que efectivamente hay un elemento científico.

El arte es quizás el elemento primordial, no hay arquitectura si no hay creación, el arte se manifiesta de una manera sublime de algo que escapa de lo común, es algo que se da por lograr algo bello y encantador, su poder se expresa por la capacidad que tiene el arquitecto de crear algo nuevo, único e irrepetible como ya lo dije anteriormente.

Para concluir podría decir que la arquitectura es la expresión de dos elementos(científico y artístico) a través de los cuales se muestra la obra desde su concepción hasta su concretización con la participación de lo conocido y lo nuevo por ver.

Blogsperu Notificacion de Actualizacion

Blogsperu Notificacion de Actualizacion

¿CIUDADES ACUÁTICAS?

Recientemente recibí un boletín informativo sobre arquitectura, del cual estoy afiliado(http://www.arq.com.mx/), hablando sobre planteamientos que se habían hecho acerca de la posibilidad de crear ciudades submarinas, habían comentarios de diversos puntos de vista desde los que apoyaban hasta los más rehacios, lejos de que sea una posibilidad había uno que me gustó, ya que mencionaba de manera congruente que a grosso modo decía que las ciudades o todo lo que había sido creado para el hombre debería de realizarse sobre la tierra y no en el mar ni en el cielo, cuyos espacios habían sido hechos para otros seres. Esto que parece una realidad bíblica, o yo le llamaría lógica, está dentro de los parámetros que creo yo son los adecuados, ya que pensar en construcciones debajo del mar o en otros planetas, serían un poco "sacado de los pelos", no descarto todos los adelantos que ha realizado el hombre a través de la historia, pero creo que pretender construir una o varias ciudades bajo el mar sería una idea, que además de ser muy costosa, nos quitaría ese encanto que tenemos los seres humanos de por ejemplo, levantarnos en la mañana y escuchar el cantar de los pajaros o ver el sol levantarse y alegrarse con ver el cielo y apreciar su magnificencia.

Creo que la imaginación, las ideas, los sueños, etcétera, son elementos que están en nuestro cerebro para hacerlos realidad, si uno quiere por supuesto, pero tienen que estar dentro de parámetros dentro de lo posible, de nada serviría pensar en hacer una ciudad en la Luna si es un lugar totalmente diferente, inospito, de apariencia desertica en donde la vida no se da para realizar una "vida" por allá.

Hay que ser un poco más realistas sería mi conclusión.

ENTRE LA ESCULTURA Y LA ARQUITECTURA

Hoy en día somos testigos de una evolución en la arquitectura, nunca antes se habían hecho construcciones poco imaginables, en mis épocas de estudiante de arquitectura realizé un curso de escultura en la universidad que lo mantuve por años no por seguir pensando en que algo tenía que ver con la arquitectura sino por algo que me gustaba y sentía pasión por ello. Hoy ya no la practico, aunque siempre tengo ganas de hacerlo, no lo hago porque las cosas del trabajo me hacen imposible realizarlo. Siempre pensé que había algo entre la escultura y la arquitectura (pura forma), pero con los años me di cuenta que ni una cosa ni la otra tenían que ver salvo por el aspecto exterior, aunque con ciertas limitaciones por parte de la arquitectura, mientras que una la observamos por fuera la otra la disfrutamos por dentro, aunque también gozamos con ella (la arquitectura) por fuera pero de otra manera.
La diferencia que existe entre la escultura y la arquitectura es básicamente, y como muchos han sostenido, es que una cumple una función estética y la otra una función humana, es decir una función donde el hombre realiza sus necesidades de vivir, trabajar, etc.. Pero que sucede hoy día, ¿acaso la arquitectura ha robado parte de la escultura?, creemos que no, es solo un producto de la tecnología y el resultado es meramente estético, hoy podemos realizar obras tan o tanto más parecidas a la escultura, las obras de Gehry son un claro ejemplo de ello, que podríamos decir que se tratan de esculturas gigantes, que son logradas gracias a los nuevos avances tecnológicos del hombre como ya lo mencioné anteriormente.
La gracia radica en pensar cuando proyecta un edificio en pensar éste como un objeto en el que la mano del diseñador ya no se limita a trazos rectos o curvos sino en trazos sinuosos, punte agudos y a veces pensados, como lo vi en un documental sobre Franck O. Gehry, obtenidos en virtud de un proceso de trabajo pensado desde fuera, es decir realizados en maquetas en la que se agregan o destajan volúmenes y que mucho se asemejan a los procesos realizados por escultores.
Es menester pues del arquitecto, pensar cual es su método de diseño, las tendencias actuales fijan una pauta par el camino de una concepción arquitectónica pero siempre dentro de la arquitectura habrá un parámetro que nos hará no esclavos del diseño pero sí un placer que es el de servir al hombre como eje principal a través de la función que esto implica una búsqueda de lo más adecuado que pueda ser una edificación para la vida.
En resumidas cuentas podemos decir que hoy en día las obras arquitectónicas ya no son más un conjunto de rectas o curvas sino un análisis exaustivo de las posibilidades "desequilibrantes" de los metodos constructivos actuales, lo cual hace que cada vez más nos veamos sorprendidos con nuevas propuestas alternativas de diseño y se vean como "obras de arte hechas función".

¿ES BUENO QUE LIMA CRESCA VERTICALMENTE?

Hace unos meses publiqué un Post sobre la posible perdida de identidad de Lima a raíz de la constante demolición de inmuebles y la construcción de- en general- edificios de departamentos, con la intención de satisfacer la demanda de vivienda en nuestro ambito y que tiene que ver también con el crecimiento económico de nuestro país. Siempre escuche decir desde que era estudiante de arquitectura que la solución al problema de la vivienda en Lima era que cresca verticalmente, esto quizá esté en lo correcto pero lo que no está en lo correcto es la carencia de criterio para dar paso a demoliciones de casas que si bien es cierto no forman parte del patrimonio nacional si forman parte de una época y un tiempo en la que se vivio de una determinada manera y que son por tanto un vivo ejemplo de un momento y deben ser mantenidas. Casas como "La Marsano", que no fue de una época virreinal, a la que pertenecen la mayoría de imuebles declarados patrimonios de la humanidad, mereció un mejor "trato", recientemente visité Miraflores y me regresaba por la Av. Arequipa hacia el Centro de Lima y vi un cartel en una bonita Casa Republicana, que en una época lucía de un blanco resplandeciente, ahora lucía sucia y abandonada y me tope con la sorpresa que tenía un cartel diciendo que se vende, pensando rapidamente en que su destino iba a ser igual a la de la Casa Marsano, dije ¡No! esto no puede ser. Creo que deben de haber ciertos detalles que a las personas encargadas de ver por los asuntos de patrimonios de una ciudad no deben escaparseles estas cosas y así como los ejemplo que dí deben haber muchos otros que no porque hayan pertenicido a una época emblemática o importante dejen de ser parte del paisaje urbano y característico de una ciudad que cada vez se hunde(aunque crece)en el aspecto del conservacionismo, sino miremos obras como las de Franck Lloyd Wright , Gaudí, o Le Corbusier, que pertenecieron a practicamente todo el siglo XX pero son consideradas obras practicamente intocables.

Lima una ciudad para el shopping

Es notorio ver en estos últimos meses o quizás años el auge económico del que somos testigos, nunca antes se vió tanta construcción de Centros Comerciales, Tiendas por departamentos, Supermercados, Centros ferreteros, etc, los cuales han desatado una cadena de "fiebre consumista", Lima se ha convertido en una ciudad de y para el consumo al mero estilo americano, diría yo, las distancias se han alargado y la inclusión de los centros antes mencionados se han debido colocar en todo Lima, y es que la creciente demanda hace que esto sea posible.

En los proximos meses habra que estar preparados para los nuevos retos que se nos presenten con el Tratado de Libre Comercio y las proyeccciones de crecimieto económico que se prevee son metas a las que tengamos que estar listos. La construcción de nuevos centros de venta y demás tendrán que estar a la altura de los requerimientos internacionales y la gente tendrá que estar preparada, aunque ya lo estamos, para una mayor aceptación de lo que va ha caracterizar a Lima como ciudad para el Shopping.