25 de abril de 2009

VITRUVIO VS. MINIMALISMO



Veamos dos vertientes de la arquitectura, porque hay muchas, pero me voy a centrar en estás dos posiciones, o en dos modos de ver la arquitectura en dos tiempos diferentes, para ubicarnos en dos modos casi opuestos de la arquitectura.
Primero está la época de Vitruvio, el gran arquitecto romano, en la que describe en su obra: "Los Diez Libros de Arquitectura", la manera de cómo hacer arquitectura en su más escencial expresión, aunque el libro data de la era romana, y sus recomendaciones son en referencia a sus situaciones y geografía, su legado histórico es parte fundamental de todo aquel que quiera hacer buena arquitectura, no por gusto es considerado la base de todo acto creativo-arquitectónico y como decía un profesor en mi facultad: "es la biblia de la arquitectura".
Básicamente dentro de todo lo que describe, y una de las partes que más me gustó es que la arquitectura cuanto más detalle muestre más bella es, específicamente decía que cuanto más ornamento tenga más agradable es, puede ser que tenga razón, porque cuanto más trabajada sea una fachada, por ejemplo, más bonita es, caso contrario cuanto más liza sea dicha fachada más pasará desapercibida, quizás por eso tengan razón algunos arquitectos, al afirmar que como recomendación dejen de lado la arquitectura "simple".
En segundo lugar tenemos a una arquitectura de nuestra época, o más cercana a nosotros, que es la arquitectura minimalista, aquella que se resume en la famosa frase "menos es más", y de cuyo producto es el ya conocido por nosotros, en la que todo se resume a su mínima expresión y en dónde cuanto menos ornamento y más pura sea la linea más arquitectura hay.
Llegado a este punto habría que hacerse la pregunta, ¿cuál es la verdadera arquitectura?, si nos dejamos llevar por Vitruvio llegaríamos a una arquitectura que no engraparía en esta época, y si le hacemos caso al minimalismo tendríamos una arquitectura sobria, pero no mala, lo cual nos daría una posibilidad de discernir cuál es la verdadera forma de ver la arquitectura, y de qué conceptos podemos formarnos para tener una idea de lo referente a este post.
El punto es que, a mi modo de ver, Vitruvio tiene toda la razón, no podemos "resumir" la arquitectura a un simple hecho de "cuatro paredes", la arquitectura es más que eso: como arte-ciencia tiene la facultad deensalsar la obra con elementos destacables, de darle valor estético predominante, sin que esto signifique aferrarnos fielmente a la época de Vitruvio , vivimos en un era y una época diferente y por tal debemos vivir paralelamente a la época que nos corresponde y por tal aportar lo mejor que podamos a nuestro mundo.

No hay comentarios.: